Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3313 K.2010/2515

b)Dolandırıcılık suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 157, 62 ve 52/2 mad.ce 10 ay H.C. ve 5.000 YTL A.P.C., ...: a)Sahtecilik suçundan; 5237 S.Y.nın 204/1-3, 43 ve 62. mad.ce 3 yıl 1 ay 15 gün H.C. b)Dolandırıcılık suçundan; 5237 S.Y.nın 157, 62 ve 52/2 mad.ce 10 ay H.C. ve 5.000 YTL A.P.C. (2 defa ayrı ayrı uygulanmak üzere)

1- 19.04.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 27.04.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- “Resmi belgede sahtecilik” suçundan sanık ...'in beraatine dair hükmün o yer C.Savcısınca, aynı suçtan sanık ... mahkumiyetine dair hükmün ise adı geçen sanığın müdafiince temyizlerine gelince:

5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3 maddesinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 342/2-3. maddesine nazaran açıkça sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Elde edilen delillerin sanık ...’in “resmi belgede sahtecilik” suçundan hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı ve hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık ... hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına, o yer C.Savcısının ise sanık ... ’e yüklenen suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...’in beraatine, sanık ...’ın ise mahkumiyetine dair hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ...’ın “dolandırıcılık” suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin müdafiince temyizine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında dolandırıcılık suçları yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,