Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4729 K.2010/4413

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Bozma gereği yerine getirilmeyerek,5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun olaya ilişkin olan tüm hükümleri uygulanarak sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması sonucu lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre;önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş ve bozmaya uyulmuş olunmakla; “…yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” şeklindeki CMUK.nun 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hakkın gözetilmemesi,

3-Dolandırıcılık suçunda kullanıldığından bahisle zapt edilen 41 AV 744 plakalı aracın, mahkemenin 17.12.2003 günlü ara kararı uyarınca ruhsat sahibine iadesine karar verildiğinden ve 19.12.2003 tarihli tutanakla ruhsat sahibi adına vekiline teslim edildiği anlaşıldığı halde yeniden“aracın şikayetçi Mustafa Toker’e iadesine” karar verilmesi,