Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5850 K.2008/9105

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 52 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 322 ]

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık R.. S..'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: 5237 Sayılı TCK.nun 157/1, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair ANTALYA 4.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2006 gün ve 2005/1368 Esas, 2006-743 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.06.2007 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle, incelenerek gereği görüşüldü:

5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olarak uygulanması gereken hak yoksunluklarının infaz sırasında dikkate alınması olanaklı olduğundan, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.05.2006 gün ve 147/149 sayılı kararında da açıklandığı üzere; tekerrür 765 Sayılı TCK.da cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverme süresini de etkileyecek şekilde bir infaz kurumu olarak düzenlenmiş olup, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle 5237 Sayılı TCK.

Lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulanma olanağı bulunmadığının gözetilmemesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 61/8.maddesi gereğince, cezanın kişiselleştirilmesi sırasında, adli para cezasından yapılacak artırım ve indirimlerin gün olarak belirlenen miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ağır para cezasına hükmolunması yasaya aykırı sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının birinci bedbindeki "52.mad.gereğince on tam günün 25 YTL.den paraya çevrilmesi sonucu 250 YTL.

APC.ile cezalandırılmasına" ibaresi ile ikinci bendindeki " Sanığın cezasından TCK.nun 62.mad.gereğince 1/6 nispetinde indirim yapılarak neticeten ve sonuç olarak on ay hapis ve 208 YTL.

APC.ile cezalandırılmasına" ibarelerinin ve sanık hakkında TCK.nun 58.maddenin uygulanmasına ilişkin beşinci paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün birinci bendine "52.maddesi gereğince 10 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine, ikinci bendinin ise , "sanığın cezasından TCK.nun 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak on ay hapis ve 8 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde düzeltildikten sonra üçüncü bent olarak TCK.nun 52/2 maddesi uyarınca belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı olarak takdir olunan, 25 YT. ile çarpılarak 200 YTL.