Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6168 K.2010/4953

213 Sayılı Yasanın 359/ b - 1, 765 Sayılı TCK'nun 80, 59/ 2. md. 17 ay 15 gün hapis cezası ( iki kez ) 765 Sayılı TCK'nun 71. md. 35 ay hapis cezası

I-Katılan vekilinin 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sübutun bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık müdafii ile katılan vekilinin 2003 ve 2004 takvim yıllarında işlenen sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2.maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmısının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,