Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6558 K.2010/4715

Sanığın yurtdışında bulunan katılan aleyhine ilamsız icra takibi başlatıp usulsüz tebligatla takibi kesinleştirerek katılana ait banka hesaplarındaki parayı haczettirerek icra dairesi marifetiyle haksız menfaat sağladığının ve bu suretle özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nun 504/3 (5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d) maddesinde öngörülen kamu kurumunu vasıta kılarak nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.12.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,