Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/9532 K.2010/6075

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın silah ruhsatı alabilmek amacıyla düzenlenen sağlık kurulu raporundaki nöroloji uzmanı imzası yerine sahte imza atmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK.nun 356.maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- Resmi Belgede Sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1 maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde hapis cezalarının eşit olacağı ancak, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 Sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden sanığın tüm haklardan hükmolunan cezanın infazına kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

3- 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,