Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/11328 K.2010/11203

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında Yargıtay C.Başsavcılığının iadesi üzerine toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının "c" bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddedeki tüm haklardan verilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi ve 28.05.2004 tarihli mahkumiyet kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Savcılığı tarafından 5320 sayılı Yasanın 8/2.madde ve fıkrası uyarınca hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasaların değerlendirilmesi

için iade edildiği, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin sanığa yüklenemeyeceği gözetilmeden iadeden sonraki yargılama giderlerine de hükmolunması,