Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/1224 K.2010/14003

Usulüne uygun tebligata rağmen 2003 yılına ait “defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediği” iddia olunan sanığın, aşamalardaki savunmasında defter ve belgelerinin çalındığından bahsetmeyip muhasebecisinde olduğunu beyan etmesi,

müdafiinin ise 23.01.2007 tarihli celsede, sanığın işyerinden 27.01.2004 tarihinde hırsızlık yapılmış olduğunu, bu arada evraklarının da çalındığını sanığın, gereği için muhasebecisine haber verdiğini, ancak onun ihmali nedeniyle eksikliğin giderilmediğini, Vergi Dairesinin durumdan haberdar olmasına rağmen yine de sanık hakkında işlem yaptığını beyanla sanığın işyerinden hırsızlık yapıldığına ilişkin 27.01.2004 tarihli “Görgü Tespit Tutanağı” ile aynı tarihli ifade tutanağını ibraz etmesi, ancak her iki tutanakta da suça konu defter ve belgelerden bahsedilmemesi,

tanık olarak dinlenen sanığın muhasebecisinin de suça konu defter ve belgelerin önceki yıllara ait olması nedeniyle sanığa verildiğini, ancak onun dükkanından hırsızlık yapıldığında kaybolduğunu, karakola sanıkla birlikte başvurduklarını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu 2003 yılına ait defter ve belgelerin çalındığından bahisle sanığın ya da muhasebecisinin Vergi Dairesine başvuruda bulunup bulunmadığı sorulup, işyerinden hırsızlık yapıldığına dair karakola yapılan başvurunun akıbeti araştırılarak evrakların celbiyle dosya içerisine konulması,

sanığın 27.01.2004 tarihli ifadesinde işyerinden çalındığını bildirdiği malların faturaları ile birlikte karakola başvurduğunu beyan etmesi de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine hükmolunması,