Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/13633 K.2009/3904

I-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve şikayetçinin 06.09.2004 havale tarihli dilekçesinde zararının giderildiğini, şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında kovuşturmadan sonra ve hüküm verilmezden önce zararın giderilmesi nedeniyle uygulanması gereken 5237 sayılı TCK.nun 168/2. maddesinin de nazara alınarak karşılaştırma yapılması gerektiği gözetilmeden lehe olarak kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 503/1 maddesi ile uygulama yapılması,

II-Sanığın tekerrüre esas infaz edilmiş sabıkası bulunmasına ve elde edilen 6.000 YTL.lik haksız yararın suç tarihindeki günün ekonomik koşullarına, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre pek fahiş olmasına rağmen cezasından 765 sayılı TCK.nun 81 ve 522. maddeleri gereğince artırım yapılmayarak sanığa eksik ceza tayini,