Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14094 K.2011/23861

Sanıkların sahte olarak düzenledikleri 25.08.1998 tarih ve 479 sayılı belediye encümen kararı ile 14.04.1999 günü tapu sicil müdürlüğünde belediyeye ait taşınmaz ile ilgili satış sözleşmesi düzenlemek ve taşınmazın tapuda devrini yapmaktan ibaret eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1 ve 80. maddelerinde yazılı, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/2 ve 43. maddelerinde yazılı zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan ceza miktarları nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanıklar hakkında, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçları denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin suçun unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet