Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/14134 K.2011/24073

2- ...: TCK.nun 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve cezası infaz edilinceye kadar hak yoksunluğu,

1- Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğini, diğer sanık ...’u tanımadığını, kendisine araç muayenesi için ruhsat bırakılmadığını yine beraat eden diğer sanık ...’un ifadesinde; sanık ...’ın telefonda kendisine aracın trafik cezasının olduğunu ve muayene işlemleri için bu paranın yatırılması gerektiğini söylediğini, kendisinin de 294 TL parayı sanık adına PTT havalesi ile gönderdiğini beyan etmesi karşısında; suça konu motorlu araç trafik belgesindeki sahteciliğin sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmadan ve bu şekilde bir havale yapılıp yapılmadığının, yapılmışsa havale dekontunun Akçadağ PTT Müdürlüğünden ve diğer sanıktan sorulmadan, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

1- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Adli Emanetin 2006/1984 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi hakkında bir karar verilmemesi,