Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/149 K.2010/6861

...: 213 S.K 359/b-1, 5237 S.K 62,51/1,51/3.mad. uyarınca 15 ay hp,erteleme,2 yıl denetim süresi,vekalet ücreti.

1- Bu suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık ... hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

Sanık hakkında 2003 takvim yıllında sahte fatura kullanmak suçundan 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1 maddesi uyarınca tayin olunan temel hürriyeti bağlayıcı cezadan 765 sayılı TCK. nun 59/2. ve 5237 sayılı TCK. nun 62. maddesi gereğince yapılan indirimler üzerine hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de.

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da mahkümiyetin sonucu olarak uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK.nun 62 ve 51/1-3.” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine “765 sayılı TCK. nun 59/2. ve 647 sayılı Yasanın 6.” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince:

Suça konu faturaların sanık ... adına kesilmiş olması,sanık ...’un da hurda alım satım işleri ile kendisinin ilgilendiğini diğer sanığın ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında , sanık ...’in sahte fatura kullandığına dair mahkumiyetine yeterli kesin, somut her türlü şüpheden uzak her hangi bir delil de elde edilmediği gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,