Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/17211 K.2012/493

Sanığın yetkilisi olduğu Çağrı Deniz Malzemeleri ve Oyuncak Tic. Ltd. Şti. adına 17.01.2002-2417 tarih ve sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi kapsamında 12.288 USD kıymetinde eşya ithal etmesine rağmen eşyanın değerini anılan beyannamede ve ekindeki faturada 4.320 USD göstermek suretiyle eksik vergi ödemek amacıyla resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması,

Başbakanlık Gümrük İdaresi kontrolörünce düzenlenen soruşturma rapor ekinde yer alan, Hong Kong gümrük idaresine ait 05.12.2003 tarihli cevap yazısında, ithal edilen gözlüklerin bedelinin 12.288 dolar olduğunun, ancak faturada 4320 dolar olarak gösterildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla ithale konu gözlüklerin gerçek değerinin tespit edilmesi amacıyla araştırma yapılması,

bu kapsamda sanık hakkında kaçakçılık suçundan ayrı soruşturma yürütüldügü dosyadan anlaşıldığından varsa kaçakçılık suçundan açılan dava dosyasının araştırılarak getirtilip incelenmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretinin dosyaya konulması, Hong Kong idaresinin belirttiği değer ile sanığın faturasında belirttiği değerin farklılığının sebepleri araştırılarak toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile dosyada toplanan kanıtlara göre eylemin sübut bulup bulmadığı, sübut bulduğunun kabulü halinde suç oluşturup oluşturmadığının takdirinin hakime ait olduğu,

iddianame ve dosya içeriğine göre gümrük giriş beyannamesine ekli faturanın tamamen sahte olduğunun iddia edilmeyip, içeriğinin gerçeği yansıtmadığının belirtilmesine göre de; öncelikle faturada ithal edilen gözlüklerin bedellerinin doğru olup olmadığı yönünde araştırma yapılması gerektiği gözetilmeden, bilirkişinin yetkisini aşarak suçun oluşmadığı yönündeki yetersiz raporuna da dayanılarak yazılı şekilde eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,