Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18075 K.2010/3451

...: 1-Görevi kötüye kullanmak suçundan:TCK 240, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 ay 27 gün hapis cezası.

2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-e, 43/1, 62, 53/1-a,b,d,e, 63 maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve 10.700 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.,

...: 1-Görevi kötüye kullanmak suçundan:TCK 240, 80, 59/2 maddeleri gereğince; 2 ay 27 gün hapis cezası.

2-Dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-e, 43/1, 62, 53/1-a,b,d,e, 63 maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis ve 10.700 YTL adli para cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanık ...’ya usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiğinden yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanık ...’ya tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde adı geçen sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.