Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/18843 K.2012/7158

TCK'nun 201, 43, 62, 53. md. 2 yıl 1 ay hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması,

I-Kredi kartının kötüye kullanılması suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması,

2-Kart slipleri hakkında bir karar verilmemesi, kartların ise dosyada delil olarak saklanması yerine, suçta kullanılan kartın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine ve suçta kullanılmayan ancak sanıktan ele geçirilen sahte diğer katın da müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan kredi kartının kötüye kullanılması suçları nedeniyle hükmolunan 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''5237 sayılı TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine,

1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ve kartlarla ilgili fıkradaki ''Cumhuriyet Başsavcılığı' na gönderilmesi'' ile ''müsaderesine'' ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine “Adli Emanetin 2006/1 sırasında kayıtlı suçta kullanılan [KART] seri numaralı ve suçta kullanılmayan ancak sahte olan [KART] seri numaralı kartlar ile sliplerin dosyada delil olarak saklanmasına” ibarelerinin eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Suça konu sahte nüfus cüzdanının aynı gün iki farklı işyerinde kullanılmasından ibaret olayda zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesi uygulanarak yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan uygulama yapılırken TCK.nun 204/1. maddesi yerine 201. maddesinin gösterilmesi,

3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında bir karar verilmemesi,