KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2008/21915 E., 2010/7703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Katılan sanıklar
- ..., ..., ...
- Suç
- Dolandırıcılık- kendiliğinden hak alma
- Hüküm
- ...: Şikayetçiler ..., ... ve ...'e yönelik eylemlerinden dolayı üç kez 765 sayılı TCK 503/1, 522/1. maddeleri uygulanarak 2 yıl 6 ay hapis ve içtimaen 6 yıl 18 ay hapis ve 5000 YTL adli para cezası,
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
...: Kendiliğinden hak almak suçundan beraat, ...: Dolandırıcılık suçundan beraatine., ...: Kendiliğinden hak almak suçundan beraat, ...: Kendiliğinden hak almak suçundan beraat,
1-Katılan-sanık ... ile ... vekillerinin sanık ... hakkındaki tefrik kararına,katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkındaki ihkak-ı hak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 Sayılı CMK. nun 223. maddesinde (1412 sayılı CMUK. nun 253) belirlenen şekilde davayı esastan sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan “tefrik” kararının temyiz kabiliyeti olmadığından ve bu tür kararlara karşı itiraz yolu açık bulunduğundan katılan sanık ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin bu nedenle,katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra 26.06.2006 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiğinden vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... vekillerinin ...’ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine,...,...,...’in ihkak-ı hak suçundan,...’in dolandırıcılık suçundan beraatlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında;sanıklara yüklenen “dolandırıcılık,ihkak-ı hak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu;
olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanık ... müdafii ile katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/21915, K. 2010/7703, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama