Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2295 K.2011/601

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Hükümlüye yüklenen ve takibi şikayete bağlı olan "güveni kötüye kullanmak" suçundan dolayı 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.maddesinin 19.12.2006 tarihine kadar işlenen suçlar itibariyle uygulanabileceğinden suç tarihinde yürürlükte bulunan ve hükümlü lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 73/8.madde ve fıkrası yollaması uyarınca 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5252 Sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi yerine, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması ve uygulama göre de.

5237 sayılı Kanun ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediğinin kabul olunması karşısında.

“Hükümlü ... hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, önceki kesinleşmiş mahkûmiyet hükmündeki "ağır para" cezalarının, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5. maddesi gereğince "adli para" cezalarına dönüştürülüp önceki hükmün aynen infazına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,