Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2827 K.2011/2282

B. 213 SK 359/b-1, 5237 SK 62/1, 53/1-2 m. uyarınca 15 ay hapis.

Aynı takvim yılında farklı tarihlerde sahte fatura ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura düzenleyen sanık hakkında her bir suçtan teselsül hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunup infaz edilmemekle adli sicilden silinme süresinin başlamaması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, eksik soruşturma yapıldığına, teselsül eden tek suçtan ceza tayin edilmesi gerekirken iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Her iki suçtan ceza tayin edilirken 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan 53/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine “5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet ve vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan koşullu salıverilme tarihine,