Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/4190 K.2008/8890

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 204 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 225 ]

"İçtihat Metni"

Sanık Azad hakkında kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik, sanık İlhamı' için kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından yapılan yargılaması sonunda: Sanık Azad'ın 5237 sayılı Kanun'un 245/2, 43, 204/1, 43, 52, 53. maddeleri gereğince, sanık İlhamİ'nin 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 35, 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair (Şişli Onuncu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 22.11.2007 gün ve 2007/327 Esas, 2007/1110 Karar sayılı hükmün süresi İçinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın müsadere yönünden düzelterek onama isteyen 26.03.2008 tarihlî tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

1- Sanık Azad hakkında "kredi kartlarının kötüye kullanılması" ve "resmi belgede sahtecilik", sanık İlhami için "kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirin^

^ incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanıklara yüklenen suçların kanıtı bulunan CDler, kredi kartları, pasaportlar, makbuz ve muhtelif belgelerin dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ntn 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "CDler, kredi kartları, pasaportlar, makbuz ve muhtelif belgelerin 5237 sayılı Yasa'nın 54. maddesi uyarınca zor alımına" ibaresinin çıkanlarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanıklar haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık İlhami müdafiirîın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:

5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyannca hükmün mevzuu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında, kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca yargılanması amacıyla kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün, 50/105, 01.09.1999 gün, 137/146 ve 23.10.2001 gün, 226/227 sayılı kararlarında açıklandığı üzere;

bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığı şeklinde kabul edilemeyeceği ve esasen İddianamede söz konusu maddi olay hakkında ayrıca soruşturma yapıldığının belirtilmiş olduğunun anlaşılması ve görülen dosyada resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunmadığının belirlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi hükmüne göre, iddianamede tavsifi yapılan suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

iddianamede tavsifi yapılan fiilin dışına çıkılarak sanık hakkında açılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,