Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7719 K.2010/13789

...: 765 S.K 504/4,522,59,81/1,647 S.K 4. mad. uyarınca 962.00 YTL apc.

Dolandırıcılık suçunda suç tarihi haksız menfaatin elde edildiği tarih olup karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin Kasım 2001 tarihi olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi uygun görülmüştür. I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarını incelenmesinde; 20.04.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310, maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 28.04.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği Kasım 2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,