Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9656 K.2010/12255

I) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın 25.08.2006 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan 19.11.2007 tarihli nüfus kaydından anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK.nun 96.maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “…765 sayılı TCK.nun 96/1.maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına” bölümünün çıkartılarak yerine “..5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine “ denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "sahtecilik" ve "güveni kötüye kullanmak" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Mahkemece Telekom’un Anonim Şirket olması ve 233 sayılı kanun hükmündeki kararnameye ait mevzuatın uygulanamayacağı gerekçesiyle sanıkların eylemlerinin güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı ve suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin dolduğundan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar verilmişse de; suç tarihi itibariyle hizmetlerin, idarece atanmış 399 sayılı kanun hükmündeki kararnameye göre çalışanlar tarafından görüldüğü,

bu durumda Telekom personelinin Telekom’un para ve mal varlığına karşı işleyecekleri suçun zimmet ve görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu belgeyi sahte olarak düzenlemelerinin ise.

765 Sayılı TCK.nun 339 ve 5237 Sayılı TCK.nun 204/2 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, bu durumda da 765 Sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK.nun 66/d ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı sürelerinin dolmadığı gözetilerek yargılamaya devamla tüm delilleri toplayıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,