Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1092 K.2011/23426

Gerekçeli kararda sahtecilik suçundan cezalandırılmasının talep edildiğinin belirtilmesi , adli sicil kaydında Ankara 18. Asliye Ceza mahkemesinin 25.02.1999 gün ve 1998/624 esas 1999/78 karar sayılı 28.07.1999 tarihinde yerine getirilmiş ilamı nedeniyle 765 sayılı Yasanın sanık hakkında uygulanması halinde tekerrür nedeniyle cezanın arttırılması gerekeceği cihetle sanığa uygulanan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinin 765 sayılı TCK’nun olaya uygulanması gereken 342/1, 81/1 maddelerine göre açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması ve suç tarihinin kararda gösterilmiş olup işlendiği yerin mahallinde eklenmesi de mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (1) ve (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden ve aynı maddenin 5. fıkrasındaki koşul gerçekleşmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,