Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1125 K.2009/3680

Sanığa yokluğunda verilen kararın 27.06.2006 tarihli celsede beyan ettiği adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılıp kesinleştirildiği, oysa yargılama sırasında 11.05.2007 günlü celsede sanığın farklı bir adresinin tespiti sonucu belirlenen adrese tebligat yapılmak suretiyle 12.11.2007 günlü talimatla alınan beyanında farklı adres bildirdiği ve kararın en son beyan edilen adrese yapılmaması nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işlemi usulsüz olduğundan temyizin süresinde yapıldığının kabulü gerektiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin 21.07.2008 gün ve 2006/175 Esas, 2007/818 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanığa yüklenen suçun kanıtı bulunan sahte nüfus cüzdanının dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,