Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2125 K.2009/5062

Katılan-şikayetçi vekilinin temyizi beraat eden sanıklar ..., ... , ..., ... ve ...’a yönelik bulunması nedeniyle bu sanıklara hasren yapılan incelemede:

1-28.11.2001 havale tarihli dilekçe ile 8.8.2001 tarihli iddianame ile açılan davanın sanıkları ... ... ... ve ... yönünden talepte bulunup müdahil olan idarenin, diğer sanıklar ... ve ... yönünden usulüne uygun olarak talepte bulunup katılan sıfatını kazanmadığından, şikayetçi vekilinin sanıklar ... ve ...’a yönelen vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...’e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.7.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi