Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/21928 K.2010/3929

1)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın “zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi” hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz itirazlarının 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunu kabul eden mahkemenin, kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,

765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.12.1996 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; kamu davasının anılan maddeler uyarınca “ortadan kaldırılmasına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 5271 sayılı CMK. nun 223/8 maddesi gereğince “düşürülmesine” karar verilmesi,