Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23302 K.2010/6012

2- Ilgaz'ı taammüden öldürme suçuna feran iştirak suçlarında cezanın yeniden belirlenmesi talebinin r 3- 5237 sayılı TCY 82/1-a, 35/1, 39/2-c, 39/1-son md. leri uyarınca 8 yıl hapis cez 4-5237 sayılı TCY 82/1-a, 35/1, 39/2-c, 39/1-son md. leri uyarınca 8 yıl hapis cezası 5- 5237 sayılı TCY 82/1-a, 35/1, 39/2-c, 39/1-son md leri uyarınca 8 yıl hapis cezası 6-5237 sayılı TCY 82/1-a, 35/1, 39/2-c, 39/1-son md. leri uyarınca 8 yıl hapis cezası 7- 5237 sayılı TCY 86/1-e, 39/2-c md.leri uyarınca 9 ay hapis cezası 8- O'ı taammüden silahla yaralamak suçlarından cezanın yeniden belirlenmesi talebinin reddi 9- 5237 sayılı TCY 149/1, a,c,f,g md.si uyarınca 15 yıl hapis cezası

Hükümlü ve müdafiinin 26.10.2009 günlü oturumda yaptığı savunmalarda, lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması istemleri kapsamında cezanın ertelenmesi, hapsin para cezasına çevrilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığı gibi hususlarda olumlu veya olumsuz kararlar verilebilmesi ya da Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kesinleşmiş hükümden farklı bir hüküm kurulması halinde, infazda kuşkulara neden olunmaması yönünden yeni kararın Ceza Muhakemesi Kanununa göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması, kararın gerekçesinde 5271 sayılı CMK.nun 230.maddesi uyarınca suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi, nitelendirilmesi, cezanın ve/veya

güvenlik önlemlerinin belirlenmesi, yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki vekalet ücreti, müsadere, yargılama giderleri ve benzeri hususların infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği, "suç işlemek için teşekkül oluşturmak" suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmünde takdiri indirim maddesinin uygulanması nedeniyle bu suçtan kurulacak yeni hükümde de takdiri indirim maddesinin uygulanması,

yine bu suçtan uyarlama yapılırken 3756 sayılı Yasanın 4.maddesi ile değişik 765 TCK.nun 313.maddesinin de göz önünde bulundurulması ve bu Yasa maddesindeki anılan değişiklik nedeniyle daha önce hükümlü hakkında bir uyarlama yapılıp yapılmadığının da araştırılması gerektiği gözetilmeden, hükümlerin bir kısmında kesinleşmiş hükümden farklı olarak bu kurala uyulmaksızın yazılı şekilde yeni hükümler kurulması,

bir kısım da ise 5237 sayılı Yasa ile hükümlü lehine bir düzenleme getirilmediği gerekçesiyle, önceki kesinleşmiş mahkumiyet hükümlerinin, hükümlerde yer alan ağır hapis cezalarının 5252 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince hapis cezalarına dönüştürülerek aynen infazları ile hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadıklarına dair kararlar verilmesi,