Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23524 K.2012/15464

1-) Suça konu sahte diplomaların fotokopi olduğunun anlaşılması, kriminal dairesi ekspertiz raporunda inceleme konusu diplomaların suret olması nedeniyle asıllarının ve üzerinde imzası bulunan yetkililere ait imza örneklerinin temin edilerek gönderilmesi halinde sahtelikle ilgili görüş belirtilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında; sahtecilik suçlarında belgenin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğundan, suç konusu belgeler getirtilip incelenerek,

özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve gerçek bir lise diplomasıyla karşılaştırılıp aralarında benzerlik bulunup bulunmadığı belirlenerek aldatma yeteneğinin gerekçeli kararda değerlenlendirilmesi ile belgelerin denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden ve fotokopi belgenin ne surette aldatma yeteneğine haiz olduğu da kararda açıklanıp gösterilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Kabule göre de;

Sanığın suç tarihinde başkasına ait gerçek lise diplomasını ele geçirip fotokopisini çekerek, fotokopi üzerinde yazılı sahibine ait kimlik bilgilerini değiştirip kendi bilgilerini yazmak suretiyle iş bulmak amacıyla işyerine sunarak kullanmaktan ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Kanun'un 342/1 (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 204/1.) maddesi kapsamında "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde 765 sayılı Kanunun 350. maddesinden hüküm kurulması;