Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4636 K.2010/11450

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olması nedeniyle 5278 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

5237 Sayılı TCK.nun 157/1 maddesi gereğince her iki suçtan hüküm kurulurken “suçun işleniş biçimine, şahsi ve sosyal haline göre” denilerek temel hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının teşdiden tayini suretiyle çelişkili hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerindeki TCK.nun 157/1 maddesi ile tayin olunan “60 gün adli para cezası” ibarelerinin karardan çıkarılıp, yerine “5 tam gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin, TCK.nun 43/1 maddesinin uygulandığı bölümlerdeki “75 gün adli para cezası” ibaresi çıkarılıp, yerlerine “6 tam gün karşılığı adli para cezası” ibaresinin,

TCK.nun 168/2 maddesinin uygulandığı bölümlerdeki “37 gün adli para cezası” bölümleri çıkarılarak yerlerine “3 tam gün adli para cezası” ibaresinin, TCK.nun 62. maddenin uygulandığı bölümlerdeki “30 gün adli para cezası” bölümlerinin çıkarılarak yerlerine “2 tam gün adli para cezası” ibarelerinin ve TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanması suretiyle gün adli para cezalarının, paraya çevrildiği bölümlerin karardan çıkarılarak yerlerine,