Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4668 K.2010/10521

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2008/389 - 2008/783 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının hilesi ve desisesi sonucu müvekkilinin imzalamış olduğu sözleşmenin geçersiz olduğunu ileri sürerek, sözleşme bedeli olan 8.572,90 YTL'nın temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiş, mahkemece, kararın davacı vekiline 04.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve aynı vekil tarafından HUMK’nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 25.02.2009 tarihinde temyiz edildiği gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Temyiz isteminin reddine ilişkin bu son kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.