Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4929 K.2010/6081

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...; 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi gereğince ortadan kaldırma 3-Sanıklar ..., ..., ...; 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80.maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası,

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki "Tefrik" kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan tefrik kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle "ortadan kaldırılması" kararına yönelik katılan hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen 2000 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen ve sanıklar lehine olan 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli, işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanıklar ... ve ... yönünden 02.10.2002, sanık ...’nün 16.10.2002, sanık ...’ün 21.01.2003, sanık ...'in 28.2.2003 ve sanık ... için ise 05.06.2003 tarihlerinden,

hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklarla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA,

3)Sanıklar ... ve ... müdafileri ile Katılan hazine vekilinin sanıklar ...,... ve haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak”suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,