Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/5582 K.2012/12369

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanık ...'ün, Konak Belediyesi Encümeninin 11.11.1999 tarih ve 1963 sayılı idari para cezasına ilişkin kararına itiraz etmesi üzerine İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/10 D.İş sayılı dosyasında bilirkişi olarak görevlendirilen inşaat yüksek mühendisi sanık ...'in, sahte olarak düzenlenerek dosyaya sonradan konulduğu belirlenen 27.06.1985 tarihli imar affına ilişkin müracaat formu fotokopisi ile aynı tarihli tespit formu fotokopisine dayanarak sanık ... lehine mahkemeden karar alınmasını sağlamak amacıyla kasten gerçeğe aykırı rapor düzenlediği belirlendiğine göre,

mahkeme tarafından bilirkişi olarak görevlendirilen ve bu sıfatı itibariyle kamu görevlisi olan bilirkişi sanık ...'in, sahte belgelere dayanarak kasten gerçeğe aykırı rapor tanzim etmesi eyleminin 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçunu oluşturacağı, sanık ...'ün ise bilirkişi olan sanık ...'in bu eylemine iştirak ettiğinin kabulü gerekeceği gözetilmeden, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgelerden olmayan İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/10 D.

İş sayılı kararının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge olduğu kabulüyle yazılı şekilde hüküm tesisi,