Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6834 K.2012/16477

1) Hatay PTT Başmüdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Hatay Asliye Ceza Mahkemesi'nce 2003/305-984-989 esas nolu dosyalardan ... adına çıkarılan 3 ayrı tebligatı, suç tarihi olan 08.12.2004 itibarıyla Hatay E-Tipi Cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ...'nun isteği üzerine dağıtım servisinde bizzat kendisine tebliğ etmiş gibi şerh verip bu şahsın yerine imza atarak sahte tebligat işlemleri yapması şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul olunan eyleminin,

çıkartılan tebligatların tümünde muhatabın adresinin Hatay E-Tipi Cezaevi olarak belirtilmesine rağmen tebliğ işlemlerinin ...'nun isteği üzerine dağıtım servisinde bizzat kendisine yapılmış gibi şerh verilmiş olunması nedeniyle mahkemece durumdan şüphelenilerek Hatay PTT Başmüdürlüğü'ne ve Hatay E-Tipi Cezaevi Müdürlüğü'ne yazı yazılması üzerine usulsüzlüğün tespit edildiği,

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 19. maddesinde de tutuklu ve hükümlülere ait tebligatların yapılmasını bunların bulunduğu müessese müdür veya memurunun temin edeceğinin belirtildiği cihetle, somut olayda evrakta sahtecilik suçlarının unsuru olan aldatma yeteneğinin ne suretle gerçekleştiği, gerçekleştiğinin kabul edilmemesi halinde de eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 240,

80. maddeleri kapsamında "zincirleme biçimde görevi kötüye kullanmak" suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılıp sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla memurun resmi belgede sahteciliği suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi nedeniyle aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, sanığın suça konu tebligatları farklı zamanlarda düzenlediğine dair delilin bulunmadığı, sahte tebligat belgelerinin aynı anda düzenlenip tebligatı çıkaran mahkemeye verildiği cihetle 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden lehe Yasa değerlendirmesi yapılırken, olayda 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle 765 sayılı TCK'nun sanığın lehine sonuç doğurduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,