Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/8703 K.2012/1691

Gerekçeli kararda yanlış belirtilen suç tarihinin kredi kartının son kullanılma tarihi olan 20.06.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Sanığın, müşteki ...'a ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez alışverişte kullanmaktan ibaret eylemi sebebiyle hakkında TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmedilen sonuç 90 gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın 20 YTL olarak tayininde ve gün para cezasının 1.800,00 YTL adli para cezasına çevrilmesinde uygulama maddeleri gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı,

3) Şikayetçi ...'ın 22.08.2006 tarihli, ...'ın ise 19.09.2006 tarihli celselerde alınan beyanlarında zararlarının sanık tarafından karşılanması nedeniyle şikayetçi olmadıklarına dair beyanları ile, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü karşısında; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,