Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/9811 K.2010/6893

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü.

Sanık hakkında 09.05.2005 tarihli ek iddianame ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Resmi evrakta sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun aleyhe olduğu gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan 5237 sayılı Yasanın lehe olduğunun kabulü ile denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2-Suçtan zarar gören şikayetçinin 17.01.2006 tarihli oturumdaki davaya katılma talebi hakkında 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı dinlendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,