Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11191 K.2012/20897

2-5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. md.leri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası 3-765 sayılı TCK'nun 350/1, 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

Gerekçeli kararda eksik yazılan suç tarihlerinin üzerinde 17.08.2004, 06.01.2006 ve 13.02.2007 tarihli sahte muayene işlemleri yapılan trafik belgesinin kullanıldığı son tarihler olan 06.01.2006, 13.02.2007 ve 23.10.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın yenilenen kasıtla farklı tarihlerde sahte muayene işlemleri yaptığını kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- 23.10.2007 tarihinde işlenen '' araç muayenesinde sahtecilik '' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- 06.01.2006 ve 13.02.2007 tarihlerinde işlenen '' araç muayenesinde sahtecilik '' suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince:

A- Sanığın yargılama sırasında aracı 2004 takvim yılında ilk muayenesi yapılmış şekilde aldığını, sonraki muayene işlemlerini kendisinin yaptırdığını savunması ve dosyadaki belgelere göre aracın 2004 model olup 15.08.2003 tarihinde sanığın eşi adına tescil edildiğinin anlaşılması karşısında, aracın hangi tarihe kadar muayene işleminden muaf olduğunun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

B- Kabule göre de; aracın 2. muayene kısmında, muayene tarihi ile muayene işleminin geçerli olacağı tarih bölümlerinin doldurulmadığı, mahkemece 21.05.2008 tarihli celsede yapılan incelemede iğfal kabiliyeti konusunda yorum yapılmayıp ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu trafik belgesi duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,