Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11195 K.2012/20894

1- Sanığın aşamalardaki tüm ifadelerinde aracın muayene ve sigorta işlemlerini Tekirdağ ili Saray ilçesinde faaliyette bulunan Ankara Sigorta isimli acente yetkilisi ...'e yaptırdığını savunması karşısında, suç kastının belirlenebilmesi açısından adı geçen şahsın olay hakkında beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; kolluk tarafından düzenlenen 20.02.2008 tarihli olay ve muhafaza altına alma tutanaklarında, trafik belgesinin aracın muayenesi kısmındaki yazıların kazınarak karışık olarak yazıldığı ve hologramın üzerinde seri numarası bulunmadığı hususlarının belirtildiği, mahkemece suça konu trafik belgesi üzerinde gözlem yapılmayıp ekspertiz raporunda iğfal kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak,

suça konu trafik belgesi duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazıldıktan sonra iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,