Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12056 K.2013/465

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.06.2011 gün 2011/9-88/116 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve tekerrüre esas alınanın hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın sabıkasında yer alan üç ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının C-8 numaralı bendindeki “Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.04.2003 tarihinde kesinleşmiş 2001/1282 Esas, 2003/75 Karar sayılı ilamının ve Malkara Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2004 tarihinde kesinleşmiş 28.06.2004 tarih ve 2004/147 Esas, 2004/336 Karar sayılı ilamının” ibareleri çıkarılıp yerine “sayılı ilamı ile” denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.