Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12118 K.2013/144

Özel belge niteliğindeki suça konu 25.08.2005 tarihli protokol, Bolu Aile Mahkemesinin 2005/439 esas sayılı dosyasında 08.02.2006 günlü oturumda delil olarak ibraz edilmek suretiyle kullanıldığından, sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun işlendiği tarih 08.02.2006 olacağından, gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde 08.02.2006 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 12 Mart 2008 günlü raporunda, “suça konu belge altında katılanlara atfen atılan imzaların, katılanların eli ürünü olup olmadıklarının tespit edilemediği” belirtilmesine rağmen, Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 19.09.2006 tarihli raporunda ... adına atılı bulunan imzanın, ...'un eli ürünü olmadığının belirtilmiş olması karşısında; tanık beyanı ve dosya kapsamı da dikkate alınarak her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden grafolojik inceleme yaptırılması,

sanıklar ... ile ...'ın Bolu Aile Mahkemesinin 2005/439 esas sayılı davasında tanık olarak verdikleri yeminli beyanlarının savunmaları ile suça konu protokol içeriğinden kısmen farklı olması da dikkate alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,