İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12580 K.2012/21965

2-... ve ... : TCK.nun 223/2. maddesi gereğince; sanıkların ayrı ayrı beraatlarına. Suça konu çekin delil olarak dosyada saklanmasına.

Esas2010/12580Karar2012/21965Tarih18 Aralık 2012Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/12580 E., 2012/21965 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Aralık 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahetecilik, dolandırıcılık
Hüküm
1-...: TCK.nun 204/1, 62, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma

2-... ve ... : TCK.nun 223/2. maddesi gereğince; sanıkların ayrı ayrı beraatlarına. Suça konu çekin delil olarak dosyada saklanmasına.

25.05.2005 tarihli iddianameye konu, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada mahkemesince bir karar verilmesi her zaman için mümkün görülmüştür.

1- Sanık ...'ye ait Türkiye Halk Bankası A.Ş.

Diyarbakır merkez şubesinde bulunan çek hesabından bankaca ilgiliye verilen çek karnesindeki çeklerden, dava konusu 11.02.2005 tarih ve 4.250.000.000 TL bedelli çekin taklit olarak basılmak suretiyle ticari ilişki nedeniyle müştekiye verilerek sanıklar tarafından tedavüle konulduğu iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada; sanıkların savunmalarında yüklenen suçu kabul etmemeleri, bilirkişi raporunda çekteki imzaların sanıkların eli ürünü olmadığının belirtilmesi, çekin hamili ...'nin soruşturma beyanında;

dava konusu çekin Öz Işıl firmasına yapılan satış nedeniyle bu firma tarafından, pazarlamacısı ...'e verildiği ve kendisine getirildiğini, firma sahibi olarak ...'ı bildiğini ancak bu kişiyi şahsen tanımadığını söylemesi, adı geçenlerin duruşmada dinlenmemiş olmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla müşteki ... ve ifadesinde geçen pazarlamacı ...'in araştırılarak duruşmaya celbi, çeki kimden hangi ticari ilişkiye göre aldıklarının sorulması, gerektiğinde sanıklarla yüzleştirilmeleri; ayrıca dosya arasında çekin aslı ya da onaylı suretinin bulunmamasına,

alınan bilirkişi raporlarında da aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığına ilişkin görüş bildirilmemiş olmasına göre; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp, taklit/ sahte olduğu belirtilen ve adli emanette kayıtlı olduğu anlaşılan çek aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek,

yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı;

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabule göre de; Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan banka lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/12580, K. 2012/21965, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/12580
Karar No
2012/21965
Tarih
18 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12583 K.2012/22574
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12585 K.2012/22569
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12591 K.2012/22571
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12601 K.2012/22572
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12603 K.2012/22579
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/12603 K.2012/15294

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.