Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12663 K.2010/10158

2-Müşteki ...'a karşı;765 Sayılı TCK.nun 503/1 ve 522. mad.ce 4 ay H.C. ve 10 YTL A.P.C.nın TCK.nun 72. mad.ce 5 ay 10 gün H.C. ve 13 YTL A.P.C.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre C.Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Emanette bulunan suça konu biletler getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutunağına yazılması, bilet numarasının başka bir biletten kesilerek yapıştırılan rakamların hileli hareket boyutuna ulaşıp çok sayıda kişiyi aldatacak nitelikte olup olmadığı gerekçeli kararda tartışılmadan mağdurların dolandırıldığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca;dolandırıcılık suçu nedeniyle 765 Sayılı TCK. ile 5327 Sayılı TCK.nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti ve 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi gereğince tekerrüre esas sabıkası bulunduğu da gözetilerek aynı yasanın 522. maddesinin lehe indirim hükmünün uygulanmaması gerektiği de gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde 765 sayılı Yasa hükümlerini esas alarak yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanığa hükmedilen para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince adli para cezası olarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ,

4-Gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği celsede bulunarak mütaalası alınan C.Savcısı ... yerine ... yazılarakhükmün karıştırılması,