Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13020 K.2011/1163

14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Yasanın 8.maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) ve (b) bendlerinde yer alan "Ceza Dairelerinde: a)Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır.

Sanıkların Silivri İlçesi Selimpaşa Mahallesi E-5 yan yol İETT durağı yanı Duruman Sitesi girişinde park halinde bulunan ve katılanın temsilcisi olduğu Ali Yılmaz San.Tic.A.Ş.adına kayıtlı ... plakalı Ford marka kamyonu olay günü geceleyin saat 01:40 sıralarında kelebek camını kırıp kapısını açtıktan sonra düz kontak yapıp çalıştırmak suretiyle çaldıkları ve başka bir araca ait 42 D 6400 sayılı gerçek plaka ve bu plakaya uygun sahte motorlu araç trafik tescil belgesi ve sahte sigorta poliçesi ile söz konusu kamyonu kullanırken yakalandıklarından bahisle 5237 sayılı TCK.nun 142/1, 143/1 ve 204/1.maddelerinde öngörülen geceleyin nitelikli hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçları tavsif edilerek kamu davası açılmıştır.

Bu itibarla, 5237 sayılı TCK.nun 142/1 ve 204/1.maddelerinde öngörülen hapis cezası miktarlarının alt ve üst sınırları aynı ise de, hırsızlığın geceleyin işlendiğinin iddia olunması ve mahkemece de hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 143/1.maddesi gereğince temel hapis cezasında artırım yapıldığının anlaşılmış olması karşısında; iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına,