Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13023 K.2012/22278

Sanıkta ele geçirilen, ... adına düzenlenmiş ve kendisinin fotoğrafı yapıştırılmış olan suça konu belgenin sahteliği yönünden yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen ekspertiz raporunda; evvelce mevcut fotoğrafın, alttaki laminenin fotoğraf kenarları boyunca kesilmesiyle yerinden alındığı, bilahare halen mevcut fotoğrafın fotoğraf hanesine tahrifen yerleştirilip belgenin ikinci bir lamine ile kaplanması suretiyle belge üzerinde fotoğraf değişikliği yapıldığı, aldatma kabiliyetini haiz olduğu hususlarının belirtilmesi, mahkemece, gerekçeli kararda bahsi geçen ekspertiz raporunun değerlendirilerek,

sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğunun kabul edilmesi, iddia, sanığın savunması, ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmaması karşısında, tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,