Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/13098 K.2012/15724

b-TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 265/2-4, 62, 53/1(a-b-c-d)-2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

2- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 152/1-a, 62, 53/1(a-b-c-d) maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 265/2-4, 62, 53/1(a-b-c-d)-2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

3- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 152/1-a, 62, 51/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

b- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 265/2-4, 62, 53/1(a-b-c-d)-2, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

4- Sanık ... hakkında;

a- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 152/1-a, 62, 53/1(a-b-c-d)-2, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla 265/2-4, 62, 53/1(a-b-c-d)-2, 58/6, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Temyiz edenler : Sanıklar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara atılı suç bakımından suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 258/2. maddesinde öngörülen cezaların süreleri itibariyle, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, meydana gelen zararın miktarı da tespit edilerek 765 sayılı Kanuna göre hükmolunacak ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilen ceza karşılaştırılıp sonucuna göre sanıklar lehine olan kanunun tespiti ele lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıklar ..., ... ve ...'nun hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c- Yargılamaya konu suçun 01.06.2005 tarihinden önce işlenmesi nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

d- Adli sicil kaydına göre geçmiş mahkumiyeti olmayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,

e- Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydında bilgilerine yer verilen mahkumiyetlerinden hangisinin hükme esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,

f- Sanıklar ... ve ...'ya 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

g- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,