KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/13485 E., 2012/3461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 525/b-2, 522. maddesi 1 yıl 3 ay hapis ve 220 YTL a.p.c.,
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Sanığın şikayetçiye ait bankamatik kartının tespit edilemeyen suç ortağı ile birlikte önceden kurulan düzenekle ATM’ye sıkışmasını sağlayıp, ATM kulübesine yerleştirilen telefon ile çağrı merkezini aramasını isteyip, bu sırada banka görevlisi olduğunu izlenimi verilen bir başka şahsın yardım etme bahanesiyle şikayetçinin yanına yaklaşıp şifresini tekraren girmesini isteyip şifresi de öğrenildikten sonra cihazın kartı yuttuğunu belirtip şikayetçinin ATM’den ayrılmasından sonra kartı alarak hesabından para çekerek haksız yarar sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında;
kartın ve şifresinin hileli yollarla ele geçirilmesi nedeniyle sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3.madde ve fıkrası kapsamında banka aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde bilişim suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/13485, K. 2012/3461, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama