Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14170 K.2012/3601

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.10.2010 gün ve 11-2010/216075 sayılı tebliğnamesinde sanıklar ... ve ... hakkında 06.05.2003 gün ve 2003/3996 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın reddi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bulunmadığı ayrıca sanık ...’u temsilen hüküm kendisine tebliğ olunan Av ....’ın sadece istinabe mahkemesindeki duruşmaya katıldığı, dosya içerisinde vekâletnamesine ya da görevlendirme belgesine rastlanılmadığı anlaşılmakla; adı geçen avukatın davayı hangi yolla takip ettiği açıklığa kavuşturularak varsa vekâletnamesi ya da görevlendirme belgesini sunmasının istenilmesi,

istinabe olunan mahkemenin talebi üzerine baro tarafından atanmış ise görevinin talimat mahkemesinde katıldığı duruşmada sanığa hukuki yardımda bulunmakla sınırlı olduğu gözetilerek yokluğunda verilen hükmün sanığa usulünce tebliğ olunup buna ilişkin belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek, bu dilekçe ile belirtilen temyiz istemi ile ilgili olarak da ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.