Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15177 K.2013/135

Aslı dosyada bulunan suça konu nüfus cüdanının, 04.02.2003 tarihinde mahalle muhtarlığından temin edilen sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile 05.02.2003 tarihinde Maltepe Nüfus Müdürlüğünden alınmış olması nedeniyle aldatma yeteneğine haiz olduğuna ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;

Adli emanetteki suça konu sahte nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesine gereğince zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendindeki bölümde yer alan “zoralımına” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine, “delil olarak dosyada saklanmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.