Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15660 K.2012/4845

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesinde “…kooperatif memurlarının, kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacakları..”nın belirtilmesi karşısında, sanıkların işledikleri iddia ve kabul edilen kooperatif karar defterine toplantılar sona ermesine rağmen yeni maddeler eklemek, karar tarihleri ve karar madde sıraları üzerinde değişiklikler yapmak ve alınmış kararların üzerini çizmek suretiyle karar defterinde tahrifat yapmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin niteliklerinin tespiti açısından,

yönetim kurulu defterine eklenen maddeler ile üzerleri çizilmek suretiyle tahrifat yapılan kararların içerik ve konularının ne olduğunun, yapılan bu eylemler neticesinde kooperatif tüzel kişiliğinin veya üyelerin bir zarara veya hak kaybına uğratılıp uğratılmadıklarının araştırılarak ve denetime olanak vermesi bakımından üzerinde sahtecilik yapıldığı iddia edilen yönetim kurulu karar defterinin aslı veya ilgili sayfalarının onaylı suretleri dosya arasında bulundurulduktan sonra,

sonucuna göre sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80 (5237 sayılı TCK.nun 204/2, 43.) maddelerindeki “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağı yerinde tartışılmadan eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde karar verilmesi,