Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1587 K.2010/7628

2-Sanık ... hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan;5237 S.TCK.nun 37/1 mad.si delaletiyle TCK.nun 245/3, 43/1-son ve 52/2 mad.ce 5 yıl H.C ve 25.000 YTL A.P.C. B)Sahtecilik suçundan;5237 Sayılı TCK.nun 204/1 mad.ce 2 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si) 3-Sanık ... hakkında;Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan;5237 S.TCK.nun 37/1 mad.si delaletiyle 245/3, 43/1-son ve 52/2 mad.ce 5 yıl H.C ve 25.000 YTL A.P.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si)

4-Sanık ... hakkında Sahtecilik suçundan; 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 ve 39/1 mad.ce 1 yıl 6 ay H.C. (ayrıca TCK.nun 53 ve 63 mad.si)

5237 sayılı TCK. nun 245/2. maddesinde tanımlanan suçun mağdurunun; kartın henüz kullanılmaması nedeniyle sahibi olmayıp banka veya kredi kartını çıkarma yetkisine haiz banka olacağı, banka veya kredi kartlarının manyetik şeritlerinde yer alan ilk altı rakama ilgili kataloğdan bakıldığında kartı çıkaran bankanın belirlenebileceği cihetle; ele geçirilen ve sahte olduğu belirlenen kartların manyetik şeritlerinde yapılan inceleme sonucu tespit edilecek bankalar sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kredi kartı bulunması

halinde zincirleme biçimde ayrı ayrı suçların oluşacağı gözetilmeden sanıkların kopyalayıp para çektikleri kredi kartları arama sırasında ele geçmemesi ve ele geçirilen 7 kartın ise başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirildiğinin tespit olunamadığı gerekçesiyle TCK.nun 245/2 maddesindeki suçun oluşmadığı belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanık ...’un dosyada mevcut adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkası olduğunun gözetilmemesindeki isabetsizlikler aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanık ..., ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin suçların sabit olmadığına, 765 sayılı TCK. maddelerince cezalandırılmaları gerektiğine ve fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçlarından verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde sincelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi, ancak;

Sanıklar hakkında hükmolunan para cezasının ödenmesinde, sanıkların ekonomik ve şahsi hallerinin gözönünde bulundurulması gerektiği gözetilmeyerek yasal olmayan eylemlerin niteliğinden bahisle yeterli bulunmayan gerekçe ile TCK.nun 52/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi