Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16099 K.2011/621

01.04.2004 günlü iddianamelerde 1997 yılında ihracatçı Bakırköy Dayanıklı Tüketim Maddeleri Pazarlama firması yetkilileri ile imalatçı firmaların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek teşekkül oluşturmak suretiyle ihracat kaçakçılığı suçunu ve ayrıca sahte fatura düzenleyerek gümrük çıkış beyannamelerine ekleyip kullanmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunmasına,suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 1918 sayılı yasanın 27.maddesinde yüklenen suç için yaptırımın 10 seneden 15 seneye kadar ağır hapis olarak öngörülmesine karşın sanıklara yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

suçunun yaptırımının mülga 675 sayılı TCK.nun 342/1. madde ve fıkrasında 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis cezasını gerektirmesine,mülga 4926 sayılı yasanın 12.maddesinden farklı olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı yasanın 36.maddesinde sahtekarlık fiilinin kaçakçılığın meni,takibi ve tahkiki ile mükellef olan memurlar tarafından işlenmesi halinde bu cürümler için öngörülen cezanın bir misli arttırılarak hükmolunacağı düzenlenip,

memur olmayanların kaçakçılık suçunu işlemek için belgede sahtecilik yapmaları halinde cezada artırım hükmü düzenlenmediğinin anlaşılmasına,anılan iddianamelerdeki sevk ve tavsife göre olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesinde yaptırıma bağlanan memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan daha ağır ceza yaptırımı içeren 1918 sayılı yasanın 27.maddesinde düzenlenen teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan dava sonunda kurulan hükümlere yönelik temyiz inceleme görevi Yüksek 7.Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,