Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16441 K.2011/1911

5237 s.Y.nın 158/1-j, 62/1, 52/2 ve 53.mad.göre 2 yıl 6 ay hapis ve 23333 YTL.apc.

I-Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun sübutu kabul, oluş, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin ise cezanın teşdiden uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılı suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık müdafiinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara yönelik temyiz başvurusuna gelince:

Sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararın, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla;